খালি পেলোডের পাঠ: ব্লকচেইন ও নারী ক্রীড়া-ডেটার অমুছে-যাওয়া আর্কাইভ

আমি জানুয়ারির একটি রাতের কথা বলছি। ঢাকার একটি ঘরে একটি স্ক্রিনে স্প্রেডশিট খোলা ছিল। একটি কলামে থাকার কথা ছিল একটি গোলের সময়, একটি নাম, একটি তারিখ। ঘরটি খালি। আমি বারবার রিফ্রেশ করছিলাম, যেন হারানো সংখ্যা নিজে থেকেই ফিরে আসবে। গোলটি হয়েছিল — আমি নিজে দেখেছি, বাঁ-পায়ের শট, গ্যালারির সেই মুহূর্তের চিৎকার। কিন্তু যেখানে থাকার কথা, সেখানে কিছু নেই। একটি ডেটা-পাইপলাইন নিঃশব্দে একটি বাস্তব ঘটনাকে শূন্যে পরিণত করেছিল।

নারী ক্রীড়ার ইতিহাসে এটি সবচেয়ে পুরনো গল্প। যা ঘটেছে তা রেকর্ড হয়নি; যা রেকর্ড হয়নি তা ঘটেনি বলেই ধরে নেওয়া হয়েছে। ২০১৭ সালের ইউরো ফাইনালের রাতে আমার বয়স ছিল চোদ্দো। নেদারল্যান্ডস ডেনমার্ককে ৪-২ গোলে হারিয়েছিল, ভিভিয়েন মিডেমা একাই চারটি গোল করেছিলেন। আমি “ঢাকা উইমেনস ফুটবল ডেটা” নামে একটি পেজ খুলে সেই চার গোলের পরিসংখ্যান-বিশ্লেষণ লিখেছিলাম — এক সপ্তাহে তিনশো অনুগামী। আমি একটি ফাঁকা পাতা আর একজন নারীকে নিয়ে শুরু করেছিলাম, কারণ ইতিহাস আমাকে কোনো সূচনা-বিন্দু দেয়নি। তখন আমি বুঝিনি, সেই পেজ কেবল পরিসংখ্যান ছিল না; এটি ছিল একটি আর্কাইভ, যা আমাকে নিজে বানাতে হয়েছিল।

আজ যখন ক্রীড়া-ডেটা ও ইস্পোর্টস-ফলাফল ক্রমশ ডিজিটাল অবকাঠামোর উপর নির্ভরশীল, তখন একটি প্রশ্ন জরুরি হয়ে উঠছে: তথ্য কে রাখে, কোথায় রাখে, আর তা মুছে ফেলা সম্ভব কি না।

২০২০ সালে বিশ্বব্যাপী ক্রীড়া-বিরতি বাংলাদেশ নারী ফুটবল লিগ বাতিল করে দিল, আর আমি সবিনা খাতুনের পঞ্চাশতম লিগ গোলের পেছনে ছুটছিলাম। সেই বিরতিতে দুই সপ্তাহ আমি কার্যত অচল হয়ে পড়েছিলাম। রেকর্ডের একটি সূত্র হঠাৎ থেমে গেল। আমি ২০১৯ সালের সাফ নারী চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল আবার দেখলাম, যেখানে ভারত বাংলাদেশকে ৩-১ গোলে হারিয়েছিল, আর তারপর সবিনার সঙ্গে দূর থেকে সাক্ষাৎকারের একটি সিরিজ শুরু করলাম। নীরবতম বছরটি আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিরও একটি স্কোরবোর্ড থাকে। এই ভঙ্গুরতা কেবল বাংলাদেশের সমস্যা নয়। দক্ষিণ এশিয়ার নারী ইস্পোর্টস ও নারী ফুটবলে একই প্যাটার্ন — ম্যাচের ফলাফল চ্যাট-স্ক্রিনশটে বাঁচে, টুর্নামেন্টের ব্র্যাকেট ফেসবুক পোস্টে হারিয়ে যায়, পুরস্কারের অঙ্ক কেউ লেখে না।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা লেজার — এমন একটি রেকর্ড, যা একজন কেন্দ্রীয় প্রশাসক নয়, বরং অনেকগুলো কম্পিউটার একসাথে রাখে। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত থাকে। কেউ মাঝখানের একটি রেকর্ড বদলাতে চাইলে তার পরের সব রেকর্ড বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। ক্রীড়া-ডেটার ভাষায় এর মানে: একটি গোল, একটি চুক্তি, একটি পুরস্কার-বিতরণ যদি একবার যাচাইযোগ্য আকারে লেখা হয়, তবে তা মুছে ফেলা যায় না, আর যে কেউ তা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে।

এই অবকাঠামোর মূল্য বোঝা যায় তখন, যখন তথ্য নিঃশব্দে হারিয়ে যায়। আমার সাম্প্রতিক একটি ইস্পোর্টস-বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে ঠিক তা-ই ঘটেছিল। একটি বিশ্লেষণ-সিস্টেম ফাঁকা পেলোড ফেরত দিয়েছিল — শিরোনাম নেই, তথ্য-বিন্দু নেই, অংশগ্রহণকারী নেই; কেবল “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা যায় না” লেখা কিছু ঘর। প্রযুক্তিগতভাবে এটি একটি ব্যর্থতা। ধারণাগতভাবে এটি একটি সতর্কবার্তা: যে সিস্টেমে তথ্যের উৎস যাচাইযোগ্য নয়, সেখানে ফাঁকা ঘর পূরণ করতে গিয়ে মানুষ অনুমানকে সত্য বানিয়ে ফেলে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা এখানেই — এটি কেবল তথ্য জমা রাখে না, তথ্যের উৎস ও সময়সীমা অপরিবর্তনীয়ভাবে বেঁধে রাখে।

ভাবুন, বাংলাদেশের নারী ফুটবল লিগের প্রতিটি ম্যাচের গোল-তথ্য, প্রতিটি খেলোয়াড়ের চুক্তি, আর প্রতিটি ইস্পোর্টস টুর্নামেন্টের পুরস্কার-বিতরণ যদি একটি যাচাইযোগ্য লেজারে লেখা থাকত। ২০২২ সালে যখন আমি কাতার বিশ্বকাপের বদলে নারী ট্রান্সফার উইন্ডো কভার করছিলাম এবং সবিনা খাতুনের বশুন্ধরা কিংসে যাওয়ার খবর লিখছিলাম — আগের মৌসুমে তাঁর পনেরো গোলের সূত্র ধরে — তখন সেই তথ্যের প্রতিটি অংশ যাচাইযোগ্য আকারে ধরে রাখা গেলে বিতর্ক কমত, স্বচ্ছতা বাড়ত। নারী ক্রীড়ার ক্ষেত্রে ডেটা কেবল পরিসংখ্যান নয়; এটি প্রমাণ। আর যে খেলোয়াড়ের অস্তিত্ব প্রমাণিত হয় না, তার মূল্যও নির্ধারিত হয় না। তাই আর্কাইভের প্রশ্নটি মজুরি, চুক্তি ও স্বীকৃতির প্রশ্নের সঙ্গে সরাসরি জড়িত।

২০২১ টোকিও অলিম্পিকে কানাডার ৩-৪-৩ ছন্দ নিয়ে আমি একটি বিশ্লেষণ লিখেছিলাম, যেখানে জেসি ফ্লেমিংয়ের গোল দুটি সোনার পথ তৈরি করেছিল। সেই কাজটি আমাকে শিখিয়েছিল, কৌশলগত ধারণা নিজেই একধরনের ডেটা — যা রেকর্ড না করলে হারিয়ে যায়।

ইস্পোর্টসে এই প্রয়োজন আরও তীব্র। ২০২২ সালে আমি ঢাকার পাবজি মোবাইল কাস্টিং জগতে টাইমবার্নার নামে সক্রিয় হই, দল-সাক্ষাৎকারের কনটেন্ট বানাই। তখন সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ত রোস্টার-পরিবর্তনের অস্থিরতা — একজন খেলোয়াড় আজ এক দলে, কাল অন্যত্র, আর তার ধারাবাহিক পারফরম্যান্স-রেকর্ড কোথাও নেই। যদি এই ডেটা একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তবে দল বদল, মূল্যায়ন ও প্রতিভা-শনাক্তকরণ অনেক বেশি ন্যায্য হতো।

তবে কেবল তথ্য লেখা যথেষ্ট নয় — তথ্য কীভাবে যাচাই হবে, সেটিই আসল প্রশ্ন। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রীড়া-আর্কাইভে তিনটি স্তর দরকার। প্রথমত, তথ্য-উৎস: ম্যাচ অফিশিয়াল বা কাস্টার সরাসরি এন্ট্রি দেবেন। দ্বিতীয়ত, সময়-সীল: প্রতিটি এন্ট্রির একটি অনুল্লঙ্ঘনীয় টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। তৃতীয়ত, পাবলিক যাচাই: যে কেউ হ্যাশ মিলিয়ে দেখতে পারবেন যে রেকর্ড বদলানো হয়নি। এই তিন স্তর মিলেই ডেটা ট্রেসেবল, ভেরিফায়েবল ও রিইউজেবল হয়ে ওঠে।

এখানেই আমাকে সৎ থাকতে হবে, কারণ আমি যা যাচাই করতে পারি না, তা লিখি না। ব্লকচেইন ক্রীড়া-ডেটার সব সমস্যার সমাধান নয়, আর যারা এটিকে সার্বজনীন সমাধান বলে বিক্রি করেন, তাদের প্রতি আমার সন্দেহ আছে।

প্রথমত, ফাঁকা পেলোডের সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, পাইপলাইনের। আমার সেই বিশ্লেষণে একটি ব্লকচেইন থাকলেও কিছু বদলাত না — কারণ তথ্য প্রথমেই ঢোকানো হয়নি। অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল তথ্য ঢুকলে তা চিরকালের ভুল হয়ে যায়; ব্লকচেইন তথ্যকে অমর করে, কিন্তু সত্য করে না। দ্বিতীয়ত, যে কাঠামো নারী ক্রীড়াকে দীর্ঘদিন উপেক্ষা করেছে, তা প্রযুক্তি দিয়ে মুছে যায় না। কেউ যদি লিগের ফলাফল রেকর্ডই না করে, তবে ব্লকচেইন শূন্যস্থানকেই অমর করে রাখবে।

তৃতীয়ত, প্রবেশাধিকার। দক্ষিণ এশিয়ার নারী ইস্পোর্টসের অনেক খেলোয়াড়ের নিজস্ব ডিভাইস নেই, ইন্টারনেট নির্ভরযোগ্য নয়। একটি ব্যয়বহুল প্রযুক্তি যদি কেবল প্রতিষ্ঠানের হাতে থাকে, তবে তা আর্কাইভ নয় — আরেকটি কেন্দ্রীয় ক্ষমতার কাঠামো। যে আর্কাইভ সবাই পড়তে পারে না, সেটি আসলে আর্কাইভ নয়।

তবু আমি থামি না, কারণ পরিবর্তন শুরু হয়েছে। ঢাকার কাস্টিং জগতে নারী কণ্ঠস্বর বাড়ছে, নারী ফুটবলের পরিসংখ্যান এখন আর কেবল একটি পেজে বাঁচে না। আর্কাইভ গড়ে তোলা ধীর কাজ, কিন্তু প্রতিটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড একটি ইট। প্রশ্নটি এখন আর “ক্রীড়ার জন্য ব্লকচেইন কি দরকার?” নয় — প্রশ্নটি হলো, আমরা কাকে রেকর্ড করার যোগ্য বলে মনে করি, আর কাকে ইতিহাস থেকে নিঃশব্দে মুছে দিতে রাজি আছি।