কন্ট্র্যাক্ট ক্লিফ থেকে অন-চেইন অডিট: ট্রান্সফার মার্কেট কেন প্রমাণ ছাড়া চলে

গত রবিবার রাত সাড়ে এগারোটায় একটা ম্যাচের শেষ বাঁশি বাজার আগেই ফোনে মেসেজ এলো: "ডিল হয়ে গেছে।" ফি নেই, তারিখ নেই, চুক্তির মেয়াদ নেই, বাইআউট ফিগার নেই — শুধু তিনটে শব্দ। আমি খাতাটা খুললাম। ২০১৭ সালের আগস্টে, ময়মনসিংহে, তেরো বছর বয়সে, নেমারের পিএসজি মুভ যখন ক্লোজ হলো, স্কুলের খাতায় যত সংখ্যা জোগাড় করতে পারি সব তুলে রাখলাম: উনিশটা আউটলেট থেকে সাতচল্লিশটা ফিগার, €১৯৮ মিলিয়ন থেকে €২৫৩ মিলিয়ন, অথচ চূড়ান্ত হিসাবের মূল্য দাঁড়াল €২২২ মিলিয়ন। মাত্র তিনটে সোর্স দশ শতাংশের ভিতরে ছিল, আর তাদের দুটো আসলে একে অপরের লেখা টেনে দিয়েছিল। সেদিন থেকে নিয়ম একটাই — সংখ্যা একা নয়, সোর্স আর টাইমস্ট্যাম্প ধরে। আজকের ট্রান্সফার সংবাদপ্রবাহ সেই পরীক্ষায় এখনো ফেল করে।

ট্রান্সফার মার্কেট গুজবের বাজার নয়, এটা একটা সিস্টেম। চাপ, দাম, প্রতিশ্রুতি, আর একটা সই — এই চারটে ধাপে সিস্টেমটা চলে। এর স্থাপত্য স্পষ্ট: উইন্ডো, রেজিস্ট্রেশন রুল, স্যালারি ব্যান্ড, কন্ট্র্যাক্ট ক্লিফ, টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডার, আর ভিসা-ওয়ার্ক পারমিটের সময়সীমা। প্রতিটা ধাপ অডিটযোগ্য — যদি কেউ অডিট করতে রাজি হয়। আমার খাতায় গোটা প্রক্রিয়া তিনটে কনফিডেন্স ট্যাগে ভাগ করা: rumor, advanced, done — প্রতিটার পাশে বাংলাদেশ সময়ে একটা সিল। এই ট্যাগ সাংবাদিকতার সৌজন্য নয়; এগুলোই দাম ঠিক করে। "advanced" আর "done" এর মধ্যে পার্থক্য একটা ক্লাবের এক মৌসুমের বাজেট।

আমি রুমার চেজ করি না, ইনসেনটিভ ম্যাপ করি। কারণ বাজারের গঠনটাই বলে দেয় কে চাপে থাকবে, কে লিভারেজ পাবে। একটা ক্লাব যখন তিনটে ফরোয়ার্ডের চুক্তি একই গ্রীষ্মে শেষ হতে দেখে, তখন তার দর-কষাকষির জায়গা কতটা — সেটা ম্যাচের ফলাফল ঠিক করে না, ক্যালেন্ডার ঠিক করে। আর ক্যালেন্ডার সবসময় আগে থেকেই পাবলিক। ময়মনসিংহের খাতা আমাকে শিখিয়েছে যা কেউ গুনতে bother করে না, সেটা লিখে রাখতে।

রাশিয়া ২০১৮ আমার কাছে কখনোই একটা টুর্নামেন্ট ছিল না; ওটা ছিল একটা প্রাইসিং মডেল। কিলিয়ান এমবাপে চারটে গোল করলেন, দুটো ৪-২ ফাইনালে ক্রোয়েশিয়ার বিরুদ্ধে, আর ছয় সপ্তাহে তাঁর নotional ভ্যালু প্রায় €১৮০ মিলিয়ন থেকে €২০০ মিলিয়নের দিকে হাঁটল, পাশাপাশি ওয়েজ ফ্লোরও উঠল। আমি বত্রিশ জনের একটা স্প্রেডশিট বানালাম — গোল, মিনিট, বয়স, চুক্তির শেষ তারিখ। তারপর পাঁচজনের নাম দিলাম যাঁরা বারো মাসে নতুন চুক্তি করবেন; তিনজন করলেন। গোলের বর্ণনার আগে আমি এখন প্রশ্ন করি: এই গোলটা তাঁর রিলিজ ক্লজে কী করল, এজেন্টের লিভারেজে কী করল, পরের চুক্তির তারিখে কী করল।

ট্রান্সফার মানে পারফরম্যান্সের পুরস্কার নয়; ট্রান্সফার মানে সময়সীমার হিসাব। যে ক্লাবের ফরোয়ার্ডের চুক্তি জুনের ত্রিশে শেষ, সে ক্লাব জানুয়ারিতেই জানে হয় বিক্রি করবে, নয় হাত খালি করে বসবে। আর হাত খালি মানে ফ্রি এজেন্ট — খরচ শূন্য, প্রতিযোগিতা সর্বোচ্চ।

২০২০ সালে স্কুল বন্ধ, মাঠ খালি, রেভিনিউ ধসে পড়ল। দুই বছর আগে বানানো চুক্তির তারিখের কলামটা তখন কাজে লাগল: ইউরোপ আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ মিলিয়ে ৩১২টা সিনিয়র চুক্তি, মেয়াদ শেষ ২০২০ সালের ৩০ জুন। বার্সেলোনার বিলম্বিত মজুরি, €২০০ মিলিয়ন-প্লাস মহামারি লোকসান — সব মিলিয়ে ম্যাপ করলাম কোন ক্লাব শুধু অদলবদল করতে পারবে, কিনতে পারবে না। এপ্রিলে লিস্ট প্রকাশ করলাম, কোনো আউটলেটের আগে। একচল্লিশটা ফ্রি-এজেন্ট মুভের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম; ঊনত্রিশটা সত্যি হলো। ক্রাইসিসের ভিতরে একটা পুনর্গঠন লুকিয়ে থাকে — কাজটা হলো সেটা আগে খুঁজে বের করা, পরে নয়।

এরপর ২০২১। পেড্রি স্পেনের হয়ে ইউরো ২০২০-র প্রতিটা মিনিট খেলে টোকিও উড়লেন, এক গ্রীষ্মে এক হাজারের বেশি মিনিট — এই ওয়ার্কলোড কেউ দামে ধরল না। তারপর ৫ আগস্ট বার্সেলোনা জানাল, মেসি চুক্তি নবায়ন করবেন না, যদিও শর্তে সম্মতি হয়েছিল। লা লিগার স্যালারি লিমিট, যেটা ২০২০-র লোকসানের উপর দাঁড়ানো, ডিলটা শেষ করে দিল। পাঁচ দিন পরে তিনি পিএসজিতে। আমি তখন থেকে ট্রান্সফার লিখি অ্যাকাউন্টিং ইভেন্ট হিসেবে: ক্যাপ, রেজিস্ট্রেশন রুল, অ্যামোর্টাইজেশন।

এখন আসল সমস্যাটায় আসি, যেটা এই মুহূর্তে ট্রান্সফার কভারেজকে একটা ফাঁকা পেলোডে পরিণত করছে। একটা ডিলের তিনটে প্রমাণযোগ্য উপাদান থাকে: ফি (বা ফ্রি), চুক্তির মেয়াদ, আর বাইআউট বা রিলিজ ক্লজ। এর বাইরে সব অনুমান। অথচ প্রচলিত কভারেজ উল্টোটা করে — আগে "কে কোথায় যাচ্ছে" লেখে, তারপর হয়তো ফি জোড়ে। বাইআউট হলো রোস্টারের গল্পের প্রথম খসড়া; বাকি সব তার ব্যাখ্যা।

অ্যামোর্টাইজেশনটা বোঝা দরকার, কারণ ফি আর খরচ এক নয়। একজন খেলোয়াড়কে €৫০ মিলিয়নে কিনে পাঁচ বছরের চুক্তি দিলে ক্লাবের বইয়ে বার্ষিক অ্যামোর্টাইজেশন দাঁড়ায় €১০ মিলিয়ন, ওয়েজ আলাদা। ক্লাব যদি দুই বছর পর €৩০ মিলিয়নে বিক্রি করে, বইয়ে সেটা লাভ — যদিও নগদে ক্ষতি। তাই ট্রান্সফার দাম আর ক্লাবের সিদ্ধান্ত দুটো ভিন্ন হিসাবে চলে, আর ভক্তরা প্রথমটা দেখেন।

আঞ্চলিক স্যালারি ব্যান্ড এই হিসাবকে আরও জটিল করে। একই মানের খেলোয়াড়ের দাম দক্ষিণ এশিয়া, ইউরোপ আর উত্তর আমেরিকায় আলাদা — শুধু স্কিলের কারণে নয়, স্পনসরশিপ, ভিসা আর পিংয়ের কারণে। যেখানে ভিসা পেতে ছয় মাস লাগে, সেখানে ট্রান্সফার উইন্ডো কার্যত ছোট হয়ে যায়, আর ক্লাব একটা মৌসুমের অর্ধেক পরিকল্পনা হারায়।

টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডার একটা অ্যাটেনশন মার্কেট। মেজর বা বিশ্বকাপ যত ঘনিয়ে আসে, স্পনসরশিপ উইন্ডো খোলে, ডিমান্ড শক হয়, আর খেলোয়াড়ের দাম হঠাৎ রিপ্রাইস হয়। যে ক্লাব ক্যালেন্ডার আগে পড়ে, সে দাম ওঠার আগে কিনে; যে পরে পড়ে, সে শিখর দামে কেনে।

এই জায়গায় অন-চেইন বা ব্লকচেইন রেকর্ডের প্রসঙ্গ আসে, আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। একটা অন-চেইন লেজার প্রমাণ করতে পারে টাকা গেছে কি না, কখন গেছে। কিন্তু প্রমাণ করতে পারে না একটা বাইআউট ক্লজ আদৌ আছে কি না, বা ফিটা সত্যি কি না। রেকর্ড আর ইনসেনটিভ আলাদা জিনিস। একটা ক্লাব যদি কাগজে লোকসান দেখাতে চায়, ভেরিফায়েড লেজারও সেই ইচ্ছা বদলায় না — বরং কেউ ভাববে, "ভেরিফায়েড" মানেই সত্য। এটা নতুন এক গুজব, টেকনোলজির ছাপ মাখা।

দ্বিতীয় সংশয় ট্র্যাকিং মেট্রিক নিয়ে। ফুটবলে পজেশন পার্সেন্টেজ যেমন সবচেয়ে প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান — ষাট শতাংশ বল ধরে রেখে একটা দল কিছুই বানাতে পারে না — ট্রান্সফার মার্কেটেও "অ্যাক্টিভিটি" ঠিক তেমন। একটা ক্লাব উইন্ডোতে পাঁচজন খেলোয়াড় কিনল, এটা পরিমাপ নয়। পরিমাপ হলো: কতগুলো চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পথে ছিল, কতগুলো ফি অ্যামোর্টাইজড হলো, আর ওয়েজ বিল মোট রেভিনিউর কত শতাংশ। এই সংখ্যাগুলো কেউ ছাপে না, কারণ এগুলো ক্লাবের দুর্বলতা প্রকাশ করে।

আরেকটা স্তর আছে — টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডার আর প্রি-সিজন কমার্শিয়াল ট্যুর। ক্লাবগুলো এখন প্রি-সিজনে মহাদেশজুড়ে শো-ম্যাচ খেলতে উড়ে বেড়ায়। এটা ফুটবলকে সার্কাসে বদলায়, খেলোয়াড়ের প্রি-সিজন ফিটনেস কমার্শিয়াল ভ্রমণে ক্ষয়ে যায়। ট্রান্সফার মার্কেটে এর প্রভাব অসম: যে খেলোয়াড় ট্যুরে বেশি মিনিট খায়, তার চোটের সম্ভাবনা বাড়ে, রিসেল ভ্যালু নামে — অথচ ক্লাবের ব্যালান্স শিটে ট্যুরের আয় উঁচুতে থাকে। যে টাকা মাঠে না গিয়ে মার্কেটিং বোর্ডে যায়, সেটা দিয়ে কেউ খেলোয়াড় কেনে না।

আমার খাতায় একটা কলাম আছে — "কে সবচেয়ে বেশি জানে।" ট্রান্সফারে সত্যিকারের তথ্য সাধারণত তিন জায়গায় থাকে: খেলোয়াড়ের এজেন্ট, ক্লাবের ফিনান্স ডিরেক্টর, আর লিগের রেজিস্ট্রেশন ডেস্ক। এদের কেউই প্রথমে মুখ খোলেন না, কারণ সবার আগে মুখ খোলা লোকটাই লিভারেজ হারায়। সাংবাদিক যা পান, সেটা প্রায়ই সবচেয়ে কম লিভারেজওয়ালা সোর্সের সংস্করণ — যিনি নিজের স্বার্থে তথ্য ফাঁস করেন। তাই একটা "এক্সক্লুসিভ" শোনা খবর আর ক্লাবের রেজিস্ট্রেশন ডেস্কের কাগজ — দুটোর মধ্যে দূরত্ব বিশাল।

যে সংবাদে টাইমস্ট্যাম্প নেই, সেটা সংবাদ নয়; সেটা চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার। কেউ যখন নাম না বলে "ডিল হয়ে গেছে" লেখেন, তিনি আসলে দর-কষাকষির একটা ধাপ পাবলিক করছেন। উইন্ডো লজিক সহজ: অস্বীকার করো, দেরি করো, দাম কমাও। প্রতিটা "advanced" শব্দের পিছনে কে লাভবান, সেটা না ভেবে খবর পড়া মানে অন্যের দর-কষাকষিতে ফ্রি শ্রম দেওয়া।

ই-স্পোর্টসে মেজর আর ওয়ার্ল্ডসও একই লজিক মেনে চলে — শুধু স্কেল ছোট। একটা ভ্যালোরেন্ট রোস্টারের বাইআউট, প্লেয়ারের চুক্তির মেয়াদ, আর টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডার ঠিক করে কে পরের স্প্লিটে থাকবে আর কে বেঞ্চে। ছয় বছর ধরে স্ক্রিম আর ভোড রিভিউ করে যা শিখেছি, সেটা ফুটবলের চুক্তির খাতার চেয়ে আলাদা নয়: ট্রান্সফার একটা সিস্টেম — চাপ, দাম, প্রতিশ্রুতি, আর একটা সই।

প্রচলিত আখ্যান বলে, পারফরম্যান্সই ট্রান্সফার ঠিক করে — ভালো খেললে বড় ক্লাব ডাকে। বাস্তবে দরজা খোলে চুক্তির মেয়াদ আর বাইআউট ক্লজ। এমবাপের ভ্যালু ফাইনালের গোলে লাফাল, হ্যাঁ, কিন্তু লাফটা সম্ভব হয়েছিল তাঁর চুক্তির তারিখ আর বয়সের কারণে, শুধু গোলের কারণে নয়। মেসির ডিল ভেঙেছিল পারফরম্যান্সে নয়, লা লিগার স্যালারি ক্যাপে। অর্থাৎ দৃশ্যমান কারণটা আবেগের, অদৃশ্য কারণটা হিসাবের। ভক্তরা প্রথমটা দেখেন, অফিসের কাগজ দেখে দ্বিতীয়টা।

আর যাঁরা ভাবছেন অন-চেইন ভেরিফিকেশন এই গুজব-অর্থনীতিকে পরিষ্কার করে দেবে, তাঁদের জন্য সতর্কবার্তা: লেজার প্রমাণ করে টাকা সরেছে, কিন্তু প্রমাণ করে না টাকাটা ন্যায্য ছিল, বা ক্লজটা কার সুরক্ষায় লেখা। প্রমাণ আর স্বচ্ছতা এক নয়। একটা ক্লাব অডিট করা ব্লকচেইনে সব লেনদেন দেখালেও তার স্কোয়াড বানানোর যুক্তিটা অদৃশ্য রাখতে পারে। যে সমস্যা তথ্যের অভাব, তার সমাধান টেকনোলজি নয় — সমাধান টাইমস্ট্যাম্প, চুক্তির তারিখ আর সোর্সের নাম প্রকাশের শৃঙ্খলা।

তাহলে পরের ডমিনো কোনটা? উইন্ডো যত এগোয়, তত বেশি ক্লাব আবিষ্কার করবে তাদের আসল শত্রু প্রতিপক্ষ নয়, নিজেদের চুক্তির ক্যালেন্ডার। যারা জুনের ত্রিশ তারিখের কলামটা এখনই খুলে বসবে, তারাই জানুয়ারিতে দর ঠিক করবে; বাকিরা দর মেনে নেবে। আর একটা প্রশ্ন পড়ে থাকে: যে খেলোয়াড়ের ভ্যালু একটা টুর্নামেন্ট ছয় সপ্তাহে বদলে দিতে পারে, তার দাম কি আসলে মাঠে তৈরি হয়, নাকি ক্যালেন্ডারে?