লেজার খোলে প্রথম বলের আগেই: যুব ক্রিকেটে ব্লকচেইন, বয়স যাচাই আর রাজশাহীর ফিল্ড নোটবুক

গত জুনের শেষ সপ্তাহে রাজশাহী বিভাগীয় স্টেডিয়ামের পাশে তিন নম্বর নেটে অনূর্ধ্ব-১৬ বাছাই চলছিল। বাঁহাতি এক স্পিনার কুমিল্লার একটি ক্লাব ম্যাচে পাঁচ ওভারে চার উইকেট নিয়েছিল; সংখ্যাটা আমার খাতায় ওঠানো আছে, কারণ সেই ম্যাচে আমিই ওভার গুনেছিলাম। বাছাই শেষে নির্বাচক চাইলেন জন্মনিবন্ধন। ইউনিয়ন পরিষদের রেজিস্টারে একটি তারিখ, স্কুল সার্টিফিকেটে চৌদ্দ মাস পরের আরেকটি। দুটোই সিলমোহরযুক্ত কাগজ, অথচ দুটোই একে অপরকে অস্বীকার করে। ছেলেটি বেঞ্চে বসে রইল, আর তার তিন বছরের নেট-পরিশ্রম এক নির্বাচকের কলমের ডগায় ঝুলে গেল।

সেই সন্ধ্যায় খাতায় লিখেছিলাম: রেজিস্টারে ঢোকার মুহূর্তটাই যদি ওই মুহূর্তে সিল হয়ে যেত, প্রতিটি এন্ট্রি যদি তার নিজের জন্মক্ষণের সাক্ষ্য বহন করত, তবে এত বছরের এই ঝুলে-থাকা প্রশ্ন একটি ছেলের কেরিয়ার খেয়ে ফেলতে পারত না। ব্লকচেইন নিয়ে যুব ক্রিকেটে কথা বলতে গেলে আমি ঠিক এখান থেকেই শুরু করি। আমি হাইলাইট রিল নয়, প্রথম মিনিটটাই দেখি।

প্রেক্ষাপট: ছেলেটি দৃশ্যমান হয় যেভাবে

বাংলাদেশে একজন ক্রিকেটার দৃশ্যমান হয় ধাপে ধাপে। পাড়ার সড়ক বা টেপটেনিস, তারপর স্কুল টুর্নামেন্ট, তারপর ইউনিয়ন ও উপজেলার অনূর্ধ্ব-১৬, জেলা, বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮, জাতীয় যুব দল, শেষে বিপিএল বা বিসিএলের দরজা। প্রতিটি ধাপে একটি কাগজ লাগে, আর প্রতিটি কাগজ থাকে আলাদা হাতে। জন্মনিবন্ধন থাকে ইউনিয়ন পরিষদে, স্কুল সনদ থাকে শিক্ষা অফিসে, ট্রায়াল ফর্ম থাকে জেলা ক্রীড়া সংস্থায়, আর ম্যাচের হিসাব থাকে একজন স্কোরারের হাতের খাতায়।

প্রথম ম্যাচ মাঠে গড়ানোর আগেই লেজার খুলে যায়—কিন্তু সেই লেজার কাগজের, এবং কাগজ রাতের অন্ধকারে সম্পাদনাযোগ্য। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, বয়স নিয়ে বিতর্ক যুব ক্রিকেটে বিরল ঘটনা নয়; দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে সময়ে সময়ে এ নিয়ে বড় বিতর্ক হয়েছে, কখনো হাড়ের বয়স পরীক্ষা দিয়ে, কখনো জাতীয় পরিচয়পত্রের ডেটাবেস ধরে সমাধানের চেষ্টা হয়েছে।

রাজশাহীর মাঠগুলো এই সমস্যাটাকে আরও স্পষ্ট করে তোলে। এখানে এপ্রিল থেকে জুন তাপমাত্রা ছুঁয়ে ফেলে চল্লিশ ডিগ্রি, জুলাই থেকে সেপ্টেম্বর মাঠ ডুবে থাকে বর্ষায়, আর জেলা রাজনীতির ছায়া পড়ে নির্বাচক প্যানেলে। ম্যাটিং উইকেট রোল করেন এক বৃদ্ধ গ্রাউন্ডসম্যান, যাঁর নাম কোনো রিপোর্টে ওঠে না। স্কোরার বলপয়েন্টে খাতা ভরেন, কখনো দুই সেট খাতায়, কারণ একটি খাতা হারালে পুরো সিজনের হিসাব হারায়। এই মানুষগুলোই আসল যাচাইকারী, অথচ বাইলাইনে কেউ ওঠে না।

২০১৭ সালে আমি রাজশাহী বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ লিগের চোদ্দটি ম্যাচে বসে সাতাশ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর ম্যাচ-অ্যাকশন লিখেছিলাম। রাজশাহীতে একটি স্প্রেডশিট ফিল্ড নোটবুকে পরিণত হয়েছিল। তখন কাজটা ছিল ফুটবলের; বাঁহাতি লেফট-ব্যাক মো. রাকিব হোসেন নওগাঁর বিরুদ্ধে ২-১ ব্যবধানে জেতা ম্যাচে এগারোটি ট্যাকল করেছিল, সেই রেকর্ডটি দুই সোর্সে মিলিয়ে লেখার পর সে বিএফএফ এলিট একাডেমিতে ট্রায়াল পেয়েছিল। টেমপ্লেটটা পরে আমি ক্রিকেটে বসাই, কারণ ফুটবল আর ক্রিকেটে যুব-নথিভুক্তির গঠন প্রায় একই রকম।

কোর: ব্লকচেইনের আসল দাবিটা লেজার, ক্রিপ্টো নয়

যুব ক্রিকেটে ব্লকচেইনের কথা উঠলেই মানুষ ক্রিপ্টোকারেন্সি আর এনএফটি ভাবেন। খেলার মাঠে যেটা দরকার, সেটা অনেক বেশি বিরক্তিকর: একটি ভাগাভাগি করা লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি লেখার সময়েই ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে হ্যাশ হয়ে আগের এন্ট্রির সঙ্গে জুড়ে যায়। কেউ একটি তারিখ বদলাতে চাইলে তার আগের সব এন্ট্রি বদলাতে হবে, আর সেটা এক জেলা অফিসের অন্ধকার ঘরে সম্ভব নয়।

লেজারের কাজ সত্য উৎপাদন করা নয়, সত্যকে অপরিবর্তিত রাখা। এখানেই আমার দুই-সোর্স যাচাইয়ের অভ্যাসের সঙ্গে প্রযুক্তিটির মিল। আমি কোনো পরিসংখ্যান লিখি দুই জায়গা থেকে মিলিয়ে—একটি প্রশাসনিক খাতা, একটি মাঠের পর্যবেক্ষণ। ব্লকচেইনে এই দুই জায়গার কাজটা করে দুই ধরনের নোড: একজন যাচাইকারী প্রতিষ্ঠান, আর একটি স্বাধীন প্রশাসনিক সোর্স। কম্পিউটার বিজ্ঞানে যাকে কনসেনসাস বলা হয়, সেটা আমার খাতায় ছিল পেনসিলের দুই দাগ।

কী কী এন্ট্রি হতে পারে, সেটা ছয়টি স্তরে ভাগ করা যায়। জন্মনিবন্ধনের পৃষ্ঠার হ্যাশ—মূল কাগজ নয়, শুধু তার ডিজিটাল আঙুলের ছাপ। স্কুল সনদ। বয়স-যাচাইয়ের মেডিকেল রিপোর্ট। ম্যাচ লগ—বল-বাই-বল, ক্রিকশিটের মতো ওপেন ফরম্যাটে, যাতে পরে যে কেউ ডেটা যাচাই করতে পারে। ট্রায়ালের ফলাফল। আর কোচের নোট, যেটি সবচেয়ে দরকারি এবং সবচেয়ে অবহেলিত।

প্রযুক্তির গঠনটা সহজ রাখা যায়। জেলা পর্যায়ে একটি নোড, বিভাগীয় পর্যায়ে আরেকটি, জাতীয় ফেডারেশনে অ্যাংকর নোড। ভিডিওর জন্য এনক্রিপ্টেড স্টোরেজ, আর বয়স সংক্রান্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে জিরো-নলেজ প্রুফ—নির্বাচক জানতে পারবেন ছেলেটি ষোলোর নিচে কি না, কিন্তু জন্মতারিখ বা ছেলেটির ছবি দেখতে পারবেন না। প্রোটেক্টিভ ডিসক্রেশন প্রযুক্তিতে বসালে তাকেই বলে প্রাইভেসি-বাই-ডিজাইন।

এখানেই খরচের হিসাব আসে। জেলা একাডেমির জন্য নোড চালানো সহজ নয়—বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট, বর্ষার দুর্বল লাইন, আর একজন প্রশিক্ষিত অপারেটর। নোড চালাতে হবে স্কোরারকেই, কারণ লেজারের চাবি যার হাতে, লেজারের সত্য তার হাতে। প্রযুক্তি নতুন কোনো নায়ক তৈরি করে না; সে পুরনো অগণিত রক্ষকদের হাতে একটা নতুন দায়িত্ব তুলে দেয়।

অসম্ভব দিকটা মাথায় রাখা জরুরি: garbage in, garbage out। ব্লকচেইন প্রথম এন্ট্রিটা ভুল হলে তাকে শুধরাতে পারে না, শুধু তাকে স্থায়ী করে। বাংলাদেশে প্রথম এন্ট্রিটাই সবচেয়ে দুর্বল—গ্রামের ইউনিয়ন পরিষদের জন্ম-মৃত্যু রেজিস্টার, যেখানে অনেক জন্ম লেখা হয় মাসের পর মাস দেরিতে, কখনো একজন চাচার মুখে শোনা তারিখ ধরে। প্রযুক্তি প্রথম মাইলের সমস্যা সমাধান করে না; সে দ্বিতীয় মাইল থেকে কাজ শুরু করে।

কে ডেটার মালিক, সেটাই এখানে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। শার্ট স্পনসররা ক্লাবকে তার এলাকা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিচ্ছে; তাদের চোখে পড়ে এক্সপোজার আর রিটার্ন অন ইনভেস্টমেন্ট। যদি লেজারটি অর্থায়ন করে কোনো গ্লোবাল ব্র্যান্ড, তবে পনেরো বছরের কিশোরের গ্রোথ ডেটা হয়ে যাবে বিপণন সম্পদ। যদি অর্থায়ন করে ফেডারেশন আর জেলা কমিউনিটি, তবে এটি থাকে কমিউনিটি সম্পদ হিসেবে। ফাউন্ডিং সোর্সই ঠিক করে দেয় লেজারটি শিশুকে রক্ষা করবে, নাকি শিশুকে বিক্রি করবে।

তুলনা করার জন্য অন্য ইকোসিস্টেমও দেখতে হয়। ভারতে খেলো ইন্ডিয়া প্রকল্প যুব ক্রীড়াবিদের একটি কেন্দ্রীয় ডেটাবেস গড়ে তুলেছে, আর বোর্ড সময়ে সময়ে বয়স যাচাইয়ের প্রক্রিয়া কঠোর করেছে। পাকিস্তানে জাতীয় পরিচয়পত্রের ডেটাবেস ব্যবহার করে বয়স মেলানোর চেষ্টা হয়েছে। শ্রীলঙ্কা আর ক্যারিবিয়ানে ফেডারেশনের হাতে থাকা স্কুল-ভিত্তিক কাঠামো অনেক বেশি বিকেন্দ্রিত। এই তিনটি মডেলের কোনোটিতেই ব্লকচেইন এখনো মূল কাঠামো নয়—এটা এখনো পরীক্ষা, ঘোষণা নয়।

ক্রিকেটের বাইরের প্রমাণটাও মিশ্র। সোরারে, এনবিএ টপ শট, সোসোস-চিলিজ—এসব প্রকল্প ভক্তের অনুভূতিকে টোকেনে বদলেছে, স্পোর্টস ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ায়নি। ফিফা ২০২২ সালে আলগোর্যান্ড নেটওয়ার্কে ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করেছিল; সেটিও সংগ্রহ, নিবন্ধন নয়। অর্থাৎ খেলাধুলার ব্লকচেইন গল্প এখনো মূলত ভক্ত-মনিটাইজেশনের গল্প। কিশোর ক্রিকেটারের সুরক্ষার গল্পটা এখনো লেখা হয়নি।

আমার চোখে লেজারটি কাজে লাগবে সবচেয়ে বিরক্তিকর জায়গায়—ট্রায়ালের আগের প্রশাসনিক ধাপে। বিপিএলে ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার নিয়ম যেভাবে বড় স্কোয়াডের গভীরতাকে পুরস্কৃত করেছে, ঠিক সেভাবে লেজার-অবকাঠামোও বড় একাডেমিকে সুবিধা দেবে: যার নোড চালানোর সামর্থ্য আছে, তার রেকর্ড সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন। নিয়ম বদলায় না, সুবিধাভোগীর তালিকা বদলায়।

তাই পাইলট হওয়া উচিত সবচেয়ে নিচু ধাপে—জেলা-স্তরের অনূর্ধ্ব-১৬ বাছাই, কারণ সেখানেই জন্মনিবন্ধন ও স্কুল সনদের দ্বন্দ্ব সবচেয়ে বেশি। একটি বিভাগ, দুটি জেলা, ছয় মাস, একটি মাত্র প্রশ্ন: রেকর্ডটি বদলেছে কি না। বড় ফেডারেল ঘোষণার আগে ছোট পরীক্ষা দরকার।

কনট্রারিয়ান: প্রযুক্তি বয়স জাল ধরবে না

এখন সেই অস্বস্তিকর কথাটা। ব্লকচেইন বয়স জাল ধরতে পারে না; সে শুধু প্রমাণ করতে পারে যে একটা লেখা লেখার পর আর বদলায়নি। জালটা ঘটে তার আগে, ইউনিয়ন পরিষদের রেজিস্টার লেখার টেবিলে। যে প্রশ্নটার উত্তর লেজারের কাছে নেই, সেটা হলো: প্রথম লেখাটা সত্য ছিল কি না।

তারপর আসে স্থায়িত্বের নিষ্ঠুরতা। এগারো বছরের এক ছেলের ভুলভাবে লেখা তারিখ যদি লেজারে ঢুকে যায়, তবে ষোলো বছর বয়সে সেই ভুল তার পিছু ছাড়বে। একটি মেটা প্যাচ ক্রাউডের চোখে পড়ার আগেই একটা স্বপ্ন মুছে দিতে পারে। সংশোধন মানে মুছে ফেলা নয়, নতুন একটি এন্ট্রি যোগ করা—আর সেই সাংস্কৃতিক অভ্যাস আমাদের প্রশাসনে এখনো তৈরি হয়নি।

স্বচ্ছতার নামে আরেকটি বিপদ আছে। কিশোরদের গ্রোথ ডেটা, বয়স, ট্রায়ালের ব্যর্থতা যদি প্রকাশ্যে চলে যায়, তবে যুব ক্রিকেট হয়ে উঠবে একটি স্কাউটিং বাজার, যেখানে শিশুরাই পণ্য। আমি যে লেখায় ছেলের নাম ছাড়াই প্রোফাইল লিখি, সেটি কোনো কুণ্ঠা নয়; সেটি একটি নকশা-সিদ্ধান্ত। প্রকাশ্য লেজার আর প্রোটেক্টিভ ডিসক্রেশন একসঙ্গে চলে না।

আরেকটি বাস্তবতা: প্রযুক্তি এখানে দুর্লভ জিনিস নয়, বিশ্বাস দুর্লভ। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি চৌষট্টিটি ম্যাচ দেখে কিলিয়ান এমবাপের ওপর লিখেছিলাম—ঊনিশ বছরের ছেলেটি চার গোল করে ফ্রান্সকে শিরোপা এনেছিল। ক্লেরফোঁতাঁর প্রকৃত শিক্ষা প্রযুক্তি ছিল না, ছিল ধৈর্য আর নথিভুক্তির সংস্কৃতি। ফরাসি ফেডারেশন দশকের পর দশক একটি ছেলের অগ্রগতি লিখে রেখেছে, এবং সেটি করেছে মানুষের হাতে, কাগজে আর পরে সফটওয়্যারে। স্কোরবোর্ড যা ভুলে যায়, আর্কাইভ তা মনে রাখে—আর আর্কাইভ টিকিয়ে রাখে প্রশাসনিক ধৈর্য, ব্লকচেইন নয়।

টেকঅ্যাওয়ে

লেজার একটি স্কাউট নয়। একটি হ্যাশ প্রমাণ করতে পারে একটা তারিখ বদলায়নি, কিন্তু প্রমাণ করতে পারে না যে ওই ছেলেটি আটত্রিশ ডিগ্রি গরমে চোদ্দতম ওভারে ছয় ওভার টানা বল করতে পারবে কি না। সেই উত্তর থাকে মাঠের খাতায়, গ্রাউন্ডসম্যানের চোখে, কোচের নোটে। আমি ট্রান্সফার উইন্ডোতে সন্তানটির খোঁজ করি, শিরোনামের নয়।

সাফল্যের সম্ভাবনা নির্ভর করে কে প্রথম নোড বসায় তার ওপর। স্পনসর-চালিত লেজার কিশোরকে আরেকটি মেট্রিকে বদলে দেবে। ফেডারেশন ও জেলা-অপারেটর চালিত লেজার, যা মাঠের খাতার সঙ্গে জোড়া, বয়স-বিতর্ক কমাতে পারে, কেরিয়ার রক্ষা করতে পারে। আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা হলো অনিবন্ধিত শিশু—যার জন্ম কোনোদিন রেজিস্টারে ওঠেনি। একটি লেজার তাকে বাইরে আটকে দিতে পারে, যদি নকশায় তার জন্য দরজা না রাখা হয়।

খালি গ্যালারি এখনও জিজ্ঞেস করে, পরের প্রজন্মকে কে দেখছে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, অভিভাবকত্বের। প্রথম নোডটা কে বসাবে—ফেডারেশন, নাকি হাইলাইট রিল?