ক্রিকেটের ডেটা লেজার আর ব্লকচেইনের ছোট স্যাম্পল ভেটো

গত বছর ঢাকার একটি হোটেল কনফারেন্স রুমে আমার সামনে দুটি ফাইল এসে পড়ল। প্রথমটিতে একুশ বছরের এক বাঁহাতি ব্যাটারের সাতটি টি-টোয়েন্টি ইনিংস — ছয়টি ঘরোয়া লিগের, একটি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের। দ্বিতীয়টি একটি ফ্যান টোকেনের প্রাইস চার্ট, যেখানে ওই একই ছেলের নামের পাশে বসানো একটি সংখ্যা: সাত দিনে ৩৪০ শতাংশ বৃদ্ধি। দুটি ফাইলই একই খেলোয়াড়ের কথা বলছিল, অথচ একটিও অন্যটিকে চিনতে পারছিল না।

আমি টেপ দেখতে বসেছিলাম। সাতটি ইনিংস, তিনটি ভিন্ন পিচ, দুই ব্র্যান্ডের বল, আর একটি ইনিংস যেখানে সে পেয়েছিল মাত্র চারটি ডেলিভারি। স্ট্রাইক রেট ১৪৮ — প্রথম দেখায় চমকপ্রদ। কিন্তু বাউন্ডারি-প্রতি-বল শতাংশ ঘরোয়া লিগের গড়ের চেয়ে বেশি মাত্র ২.১ শতাংশ। ফ্যান টোকেনের চার্ট যেটাকে আবিষ্কার বলছে, লেজার সেটাকে শব্দ বলে। ফাইলটি আমি ছোট স্যাম্পল — ভেটো লেখা লাল নোট দিয়ে ফেরত পাঠাই।

ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনার আগে একটি বেসলাইন পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ আলোচনা লুটিয়ে পড়ে। ক্রিকেটে ফুটবলের মতো ট্রান্সফার মার্কেট নেই। এখানে খেলোয়াড় কেনাবেচা হয় না; ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে চলে ড্রাফট, স্যালারি ক্যাপ আর রিটেনশন তালিকা। ট্রান্সফার ভ্যালুয়েশন শব্দটা ক্রিকেটে রূপক, আক্ষরিক হিসাব নয়। এই পার্থক্য না মিলিয়ে ব্লকচেইনের হিসাব করলে ভুল রেললাইনে ট্রেন চালানো হয়।

তারপর ডেটার প্রশ্ন। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ শুরু ২০১২ সালে। তারপরের এক দশকে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির বল-বল ডেটা জমেছে বিপুল পরিমাণে, কিন্তু মালিকানা, সংরক্ষণ আর পুনর্ব্যবহারের কোনো একক, যাচাইযোগ্য লেজার আজও নেই। এক সংস্থার কাছে স্কোরকার্ড, আরেকটির কাছে ট্র্যাকিং ফাইল, তৃতীয়টির কাছে সম্প্রচারের আর্কাইভ। কেউ কারও সঙ্গে মেলে না। বছর ধরে ম্যাচ দেখে যে অভ্যস্ত চোখ তৈরি হয়, সেই চোখ জানে — মেলানো না থাকলে বিশ্লেষণ নয়, অনুমান তৈরি হয়।

আন্তর্জাতিক স্তরে একটি নজির আছে। ২০২১ সালে আইসিসি জানায়, ক্রিকেটের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলো ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সম্পদ হিসেবে প্রকাশ করতে তারা FanCraze-এর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছে। ২০২২ সালে ওই প্ল্যাটফর্ম ১০ কোটি মার্কিন ডলারের সিরিজ-এ বিনিয়োগ পায়। নজিরটি দুভাবে পড়া যায়। এক, ক্রিকেটের মুহূর্ত প্রথমবার বড় পরিসরে আর্থিক সম্পদে রূপান্তরিত হলো। দুই, সেই সম্পদের দাম নির্ধারণ করল কে? মাঠের পারফরম্যান্স নয় — বাজার।

ব্লকচেইনের তিনটি জিনিস ক্রিকেটের কাজে লাগতে পারে: অপরিবর্তনীয়তা, উৎস-প্রমাণ, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। এশিয়ার বাজার এই তিনটির জন্যই উপযুক্ত, কারণ এখানে ভক্তসংখ্যা বিপুল, ঘরোয়া ডেটা খণ্ডিত, আর নগদ লেনদেনের অনুপাত বেশি। কিন্তু — আর এই কিন্তু-টাই আমার মূল কথা — এই তিনটি কাজের একটিতেও ডেটার গুণমান তৈরি হয় না। ব্লকচেইন শুধু যা আছে তা সংরক্ষণ করে।

উৎস-প্রমাণই ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্ত জায়গা। এখন একটি ইনিংসের ডেটা তিন হাত ঘুরে সংবাদমাধ্যমে পৌঁছায়: স্কোরার, ডেটা অপারেটর, সম্প্রচারক। প্রতিটি ধাপে সম্পাদনার সুযোগ থাকে। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে প্রতিটি আপডেটের টাইমস্ট্যাম্প ও ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর থাকলে প্রশ্নটা বদলে যায় — এই সংখ্যাটা কে বদলেছে, নয়; বরং এই সংখ্যাটা কে প্রথম লিখেছে, আর কখন। আমার রাশিয়ার টেপ ভল্টে কোনো ইনডেক্স ছিল না, শুধু ধৈর্য আর ধুলো; ব্লকচেইন ঠিক সেই ইনডেক্সটা তৈরি করে দিতে পারে।

দ্বিতীয় কাজ: পেমেন্ট এসক্রো। ঘরোয়া ক্রিকেটে পারিশ্রমিক বিলম্বের অভিযোগ নতুন নয় — ফ্র্যাঞ্চাইজি বদল, স্পনসরের দেরি, চুক্তি নবায়নের ঝামেলা। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে টুর্নামেন্ট ফি আগেই এসক্রো করে রাখলে টাকা মুক্তি পায় যাচাইযোগ্য শর্তে: ম্যাচ ফি, কিস্তি, ফিটনেস সনদ। এখানে ব্লকচেইন নতুন অর্থ তৈরি করছে না, সে শুধু অ্যাকাউন্টের দরজায় তালা দিচ্ছে, যার চাবি দুই পক্ষের হাতে।

তৃতীয় কাজ: চেইন অব কাস্টডি। ডোপ টেস্টের নমুনা, বয়স যাচাই, আর দুর্নীতিবিরোধী তদন্ত — এই তিন ক্ষেত্রে প্রমাণের হাতবদল এখন কাগজ আর ইমেইলের ভরসায় চলে। একটি অনুমতিভিত্তিক লেজারে প্রতিটি হাতবদল স্বাক্ষরসহ জমা থাকলে পরে ফাইল কোথায় গেল প্রশ্নটার উত্তর মিনিটে মেলে। ক্রিকেটে যেখানে বয়স-বিতর্ক আর নমুনা-হেরফেরের ইতিহাস আছে, সেখানে এটি ছোট অথচ বাস্তব সংস্কার।

এখন সেই জায়গা, যেখানে ব্লকচেইন নিঃস্ব। সে স্যাম্পল সাইজ বাড়াতে পারে না, মেট্রিক ডিজাইন ঠিক করতে পারে না, কনটেক্সট মেলাতে পারে না। সাতটি ইনিংস যদি বেসলাইনের জন্য যথেষ্ট না হয়, তাহলে সাতটি ইনিংসকে অনন্তকালের জন্য হ্যাশ করে রাখলেও সেটা যথেষ্ট হবে না — শুধু ভুলটা স্থায়ী হয়ে যাবে। ভুল ডেটার অপরিবর্তনীয়তা অপরিবর্তনীয় ভুল ছাড়া আর কিছু নয়।

২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়ামে ফুটবল ফিরল, তখন আমি ছয় সপ্তাহ ধরে PPDA আর কাভার করা দূরত্ব পুনঃক্রমাঙ্কিত করেছিলাম, কারণ ঘরের জয়ের হার ৪৩ থেকে ৩৩ শতাংশে নেমে গিয়েছিল। খালি স্টেডিয়াম খেলাকে চুপ করায়নি, PPDA-কে পুনঃক্রমাঙ্কিত করেছিল। ব্লকচেইন ওই পুনঃক্রমাঙ্কনের একটি লাইনও করতে পারে না। সে শুধু লিখে রাখে আমি কী ইনপুট দিয়েছি।

ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ঝুঁকিটা আরও স্পষ্ট। মরক্কোর ছোট স্যাম্পল ২০২২ সালে আমার ডেস্কে ভেটোর মতো বসে ছিল: সাত ম্যাচের ভিত্তিতে তিনটি ক্লাব ভ্যালু ফুলিয়ে দিতে চেয়েছিল, আমি লিগ বেসলাইন দেখিয়ে থামিয়েছিলাম। ক্রিকেটে একই ঘটনা ঘটলে ফল আরও খারাপ, কারণ ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির নমুনা আরও ছোট। ২০২২ সালের অ্যাডিলেডে ভারতের বিরুদ্ধে ২৭ বলে ৬০ — এমন ইনিংসের পর প্রত্যাশার গ্রাফ হঠাৎ খাড়া হয়, অথচ পরের ম্যাচগুলো সেই গ্রাফের সমর্থন দেয়নি। টোকেন মালিকানা ভক্তকে সংযুক্ত করে, কিন্তু দাম নির্ধারণে তার কোনো ভোট থাকে না।

চতুর্থ, কম আলোচিত সম্ভাবনা: ডেটা রয়্যালটি। খেলোয়াড়ের বল-বল পারফরম্যান্স থেকে বিপুল বাণিজ্যিক মূল্য তৈরি হয় — ফ্যান্টাসি লিগ, বাজারের অন্তর্নিহিত ডেটা, সম্প্রচার গ্রাফিক্স। একটি স্বচ্ছ লেজারে যদি প্রতিটি ডেটা-বিক্রয়ের অংশ খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জমা হয়, তাহলে সেটি ব্লকচেইনের সবচেয়ে নীরব কিন্তু সবচেয়ে ন্যায্য ব্যবহার হবে। প্রশ্ন কেবল একটি: কে লেজারটি চালাবে — বোর্ড, সম্প্রচারক, নাকি খেলোয়াড় সংগঠন?

আমার পুরো কর্মজীবন লেজার ধরে লেখা। দিল্লির xG লেজার খুললে মৌসুম স্বীকারোক্তি দিতে শুরু করে। কিন্তু লেজার আর ইনডেক্স এক জিনিস নয়। রাশিয়ার ৬৪ ম্যাচের টেপ ভল্টে সব ছিল, তবু কিছু খুঁজে পেতে ছয় মাস লাগত, কারণ ইনডেক্স ছিল না। ব্লকচেইন ইনডেক্স তৈরি করে দেয়, কিন্তু লেজারে কী লেখা আছে সেটা সে ঠিক করে না। ইনপুটের দায়িত্ব আমাদেরই।

এখানেই বাংলাদেশ ও ভারতের বাস্তবতা আলাদা, আর আমি এই পার্থক্য মেলানোর কাজ করি। ভারতে আইপিএল-এর কেন্দ্রীয় সম্প্রচার চুক্তি আর ডেটা ইকোসিস্টেম অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত; বাংলাদেশে ঘরোয়া লিগের অর্থপ্রবাহ আর ছোট মালিকানা কাঠামো বেশি খণ্ডিত। একই ব্লকচেইন আর্কিটেকচার দুই জায়গায় একই ফল দেবে না। প্রোটোকল অভিন্ন, বেসলাইন নয়।

বিপরীত সিদ্ধান্তটা এই: ব্লকচেইন ক্রিকেটের আস্থার সমস্যা সমাধান করে না, স্থানান্তর করে। চেইনে লেখা আছে — শব্দটা শোনাতে ভালো, কিন্তু যে সংস্থা ডেটা ইনপুট করছে তার ওপর আস্থা না থাকলে চেইন কিছু যোগ করে না। বরং ক্ষতি হয়, কারণ অপরিবর্তনীয়তার আভা প্রশ্ন করার প্রবণতাটাই কমিয়ে দেয়। ক্রিকেট এশিয়ায় আসল আস্থার সংকট ডেটার গুণমান নিয়ে নয়, অর্থপ্রবাহ আর শাসনব্যবস্থা নিয়ে। সেটা টোকেনে ঢেকে দিলে স্বচ্ছতার থিয়েটার তৈরি হয়।

দ্বিতীয় বিপরীত বিষয়টি ফ্যান টোকেনের রাজনৈতিক অর্থ। ছোট দল বড় দলকে হারাল — এই গল্পের মিষ্টি স্বাদ ব্লকচেইন যুগে আরও সহজে বিক্রি হয়, কিন্তু টোকেনের আয় কুড়ি-তিরিশ জন তারকা আর কয়েকটি প্ল্যাটফর্মে কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকি বেশি। যে খেলোয়াড় ঘরোয়া লিগে সপ্তাহে তিন ম্যাচ খেলে ঋতু পার করে, তার ভাগে পড়ে সংযুক্তির অভাব আর দামের অস্থিরতা। আর্থিক অসমতা তখন আরও গভীর হয়, শুধু তার গায়ে ডিজিটাল লেবেল বসে।

সামনের বারো মাসে যা দেখার: ঘরোয়া পারিশ্রমিক এসক্রো আগে আসে, নাকি ফ্যান টোকেন? কারণ ক্রমটা সব বলে দেবে — কে খেলোয়াড়, আর কে পণ্য। আমি এখনো টেপের জন্য অপেক্ষা করি। টেপ তর্ক করে না; সে স্যাম্পল বাড়ার জন্য অপেক্ষা করে। ব্লকচেইনও তাই করবে — কিন্তু প্রশ্নটা হলো, আমরা তার আগে সংখ্যাগুলো ঠিক করে দেব কি না।