ইরানি কাপ: ৪১ রানের লিড থেকে ১৬৭ রানের হার, জম্মু-কাশ্মীরের ধসের সেশন-হিসাব

চতুর্থ দিনের লাঞ্চের সময় স্কোরবোর্ডে জম্মু-কাশ্মীরের পাশে লেখা ছিল ৮৯/৩। রঞ্জি ট্রফি জেতা দল, প্রথম ইনিংসে ৪১ রানের লিড নেওয়া দল, ম্যাচের হোস্ট। প্রথম-ইনিংস লিডের নিয়মে ট্রফি জিততে তাদের দরকার ছিল শুধু একটি ড্র। হাতে ছিল দুটি সেশন। আমি রাজশাহীর একটি চায়ের দোকানে প্লাস্টিকের চেয়ারে বসে ল্যাপটপের ছোট পর্দায় বল দেখছি; পাশে রিকশাগুলো সারি দিয়ে দাঁড়ানো, ভেতরে কেউ ভাতের হাঁড়ি নামাচ্ছে। লাঞ্চের পর প্রথম বল পড়ার আগে নোটবুকে লিখেছিলাম এক লাইন: নয় ওভার, এখানেই ম্যাচ। নয় ওভার পরে জম্মু-কাশ্মীর ১১১। শেষ ছয় উইকেট গেছে ২২ রানে। ইনিংস টিকেছিল ২৮.৪ ওভার।

আমি কখনো রাশিয়ার টিকিট পাইনি, পেয়েছিলাম ৬৪টি রুম। সেই অভ্যাস এখানেও কাজে দেয়। ম্যাচটি আমি দেখেছি একটি চায়ের দোকানের রুম থেকে, স্কোরকার্ড দেখেছি আরেকটি রুম থেকে, আর চতুর্থ দিনের বিকেলের ধস দেখেছি মোবাইলের ছোট স্ক্রিনে, এক হাতে চা ধরে। প্রতিটি ম্যাচের একটি রুম থাকে, আর প্রতিটি রুমের একটি আলাদা তাল থাকে। এই ম্যাচের তাল ছিল ধীর, তারপর হঠাৎ তীব্র।

যেটা ঘটেছে সেটা প্রথমে হিসাবের ভাষায় লিখে নিই, কারণ হিসাব ছাড়া এই ফলাফল বোঝা যায় না। রেস্ট অব ইন্ডিয়ার প্রথম ইনিংস ২৩৭। জম্মু-কাশ্মীর প্রথম ইনিংসে ৪১ রানে এগিয়ে ছিল, অর্থাৎ তাদের প্রথম ইনিংস দাঁড়ায় ২৭৮-এ। রেস্ট অব ইন্ডিয়ার দ্বিতীয় ইনিংস ৩১৯, যেখানে রাতের স্কোর ছিল ৩০৬/৮, অর্থাৎ শেষ দুই উইকেট যোগ করেছে মাত্র ১৩ রান। যোগ-বিয়োগ করলে জম্মু-কাশ্মীরের সামনে চতুর্থ ইনিংসে লক্ষ্য দাঁড়ায় ২৭৮, আর ড্র করলে ট্রফি তাদেরই। তারা থেমেছে ১১১-তে। ২৭৮ বিয়োগ ১১১ সমান ১৬৭। শিরোনামে যে ১৬৭ রান দেখা যাচ্ছে, সেটি এই হিসাবের শেষ লাইন, শুরু নয়।

প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ম্যাচ মাপা হয় সেশনে, ওভারে, এবং ধৈর্যে। এখানে স্ট্রাইক রেট ১৮০ বা পাওয়ারপ্লের হিসাব আনার কোনো জায়গা নেই। এখানে প্রশ্ন একটাই: কোন দল চার দিন ধরে নিজের ছন্দ ধরে রাখতে পারে, আর কার ছন্দ এক সেশনেই ভেঙে যায়। এই ম্যাচটি সেই প্রশ্নের একটি পরিষ্কার উত্তর দিয়েছে, তবে যে দলটি হেরেছে তাদের পক্ষে নয়, যে দলটি হেরেছে তাদের বিরুদ্ধে।

ইরানি কাপের গঠনটাই এই ম্যাচের ব্যাখ্যার চাবি। এটি রঞ্জি ট্রফি চ্যাম্পিয়ন দল এবং রেস্ট অব ইন্ডিয়ার মধ্যে চার দিনের প্রথম শ্রেণির লড়াই, যা বিসিসিআই চালায়। রেস্ট অব ইন্ডিয়া কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নয়, কোনো জাতীয় দলও নয়। এটি মূলত নির্বাচনী মঞ্চ, যেখানে বর্তমান টেস্ট একাদশের বাইরের বোলার আর ব্যাটাররা নিজেদের দেখানোর সুযোগ পান। জম্মু-কাশ্মীর এখানে শুধু অতিথি নয়, reigning Ranji champions হিসেবে এসেছে, এবং ম্যাচটি তাদের মাঠে। অর্থাৎ এটি ছিল ঘরের মাটিতে ঘরের দলের সামনে জাতীয় বেঞ্চের একটি পরীক্ষা।

আর সেই পরীক্ষার নিয়মটাই ম্যাচের মানে বদলে দিয়েছিল। প্রথম-ইনিংস লিডের নিয়মে জম্মু-কাশ্মীরকে জিততে রান তাড়া করতে হতো না, শুধু টিকে থাকতে হতো। এ কারণেই ৮৯/৩ স্কোরটি আসলে আরামের স্কোর ছিল, আর ১১১ অল আউটটি ছিল নিছক ব্যাটিং ব্যর্থতা নয়, সময়-ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতা। প্রথম শ্রেণির ম্যাচে এই নিয়মটি প্রায়ই ম্যাচের চরিত্র বদলে দেয়, এবং এই ম্যাচটি তার সবচেয়ে তাজা উদাহরণ।

মুকেশ কুমারের দ্বিতীয় ইনিংসের ৬/৩৩ এই ম্যাচের সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স। যেকোনো প্রথম শ্রেণির ইনিংসে ছয় উইকেট একটি বড় ফেরত, এবং এই ছয়টি এসেছে ঠিক সেই সময়ে যখন ম্যাচটি দোলাচলে দুলছিল। আকাশ দীপের ৩/২৫ ছিল সহায়ক ফেরত, এবং ম্যাচে তার সামগ্রিক হিসাব ছয় উইকেট, ২৩.৩ ওভারে। দুজন মিলে জম্মু-কাশ্মীরের দশটি উইকেটের নয়টিই নিয়েছেন। অর্থাৎ দ্বিতীয় ইনিংসে জম্মু-কাশ্মীরের ভাঙনের প্রায় পুরো কাজটি করেছে দুই পেসার।

এই ম্যাচের ফলাফল কোনো দীর্ঘস্থায়ী আধিপত্যের প্রমাণ নয়, এটি একটি নির্দিষ্ট সেশনে ঘটা ধসের ফলাফল। রেস্ট অব ইন্ডিয়ার নিজেদের ব্যাটিংও বিনয়ী ছিল, ২৩৭ এবং ৩১৯, আর দ্বিতীয় ইনিংসে শেষ দুই উইকেট পড়েছে মাত্র ১৩ রানে। একটি দল যে নিজে ২৩৭-এ গুটিয়ে গেছে, তার ১৬৭ রানের জয়কে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব বলে বর্ণনা করা যায় না।

যে ওভারটি ম্যাচের হিংস পয়েন্ট, সেটি পঞ্চদশ ওভার। মুকেশ কুমার একই ওভারে পরপর দুই বলে ফিরিয়ে দেন শুভম পুন্ডির এবং অধিনায়ক পারস ডোগরাকে। একটি ওভারে দলের অধিনায়ক এবং মধ্যভাগের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তম্ভ একসঙ্গে সরে যাওয়ার পর জম্মু-কাশ্মীরের ইনিংস আর কখনো সেই ছন্দে ফেরেনি। ডোগরার আউটটি বিশেষভাবে লক্ষণীয়: বলটি সামান্য বাইরের দিকে সরে গিয়েছিল, তার ডিফেন্স ভেদ করে মিডল স্টাম্প নাড়িয়ে দিয়েছিল। চতুর্থ দিনের পিচে বল সিম মুভমেন্ট পাচ্ছিল, এই তথ্যটি ছাড়া ডোগরার সেই আউট ব্যাখ্যা করা যায় না।

এর আগে ওপেনিং জুটিটি কিছুটা ভরসা দিয়েছিল। শুভম খাজুরিয়া এবং কামরান ইকবাল মিলে গড়েছিলেন ৫৪ রানের জুটি। সেই জুটি ভেঙেছিল আকাশ দীপের বলে, ইকবাল এলবিডব্লিউ। জুটির ভাঙন, তারপর পরপর দুই উইকেট, তারপর লাঞ্চের পরের পুরো ধস, এই তিনটি ধাপ মিলেই তৈরি হয়েছে ১১১ রানের ইনিংসটি। যখন দল ৮৯/৩-এ ছিল, ছয় নম্বরে ছিলেন আবদুল সামাদ। অর্থাৎ সেই মুহূর্তে দলের ভরসা ছিল নিচের দিকের ব্যাটিংয়ে, যেখানে পরিস্থিতি মোকাবিলার অভিজ্ঞতা কম।

জম্মু-কাশ্মীরের বোলাররাও খারাপ ছিলেন না। নাজির, সুনিল কুমার এবং লোত্রা প্রত্যেকে তিনটি করে উইকেট নিয়েছেন, রেস্ট অব ইন্ডিয়াকে ৩১৯-এ আটকে রেখেছেন। অর্থাৎ এটি এমন ম্যাচ নয় যেখানে একটি দল ব্যাটিং এবং বোলিং দুই বিভাগেই নিঃশেষে পরাজিত হয়েছে। এটি এমন ম্যাচ যেখানে দুই দলই কঠিন পরিশ্রম করেছে, আর শেষ সেশনটি এক পক্ষের হাতে গিয়েছে।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে আমি সূত্রের ভাষার সঙ্গে একমত হতে পারছি না। রিপোর্টে লেখা হয়েছে, রেস্ট অব ইন্ডিয়া জম্মু-কাশ্মীরকে ১৬৭ রানে "outclass" করেছে। শব্দটি সংবাদের জন্য সুবিধাজনক, কারণ এটি একটি বড় সংখ্যা। কিন্তু ম্যাচের ভেতরের সংখ্যাগুলো উল্টো কথা বলে। যেই দল প্রথম ইনিংসে এগিয়ে ছিল, যেই দল চতুর্থ দিনের লাঞ্চে তিন উইকেটে ৮৯ করছিল এবং ড্র করলেই ট্রফি পেত, তাকে "outclass" বলা মানে ম্যাচের ৯০ শতাংশ কাজটি হিসাব থেকে বাদ দেওয়া।

১৬৭ রানের ব্যবধানটি একটি লেট-স্টেজ বিকৃতি, কারণ আসল পার্থক্য তৈরি হয়েছে নয় ওভারে, বাইশ রানে। আমি এই ধরনের ব্লককে বলি ধস-উইন্ডো। সহজ ভাষায়, চতুর্থ ইনিংসে লাঞ্চের পরের প্রথম দশ ওভার, যেখানে স্কোরবোর্ড নয়, উইকেটের গতি ম্যাচের ফল ঠিক করে দেয়। এই ম্যাচে ধস-উইন্ডোর পরিমাপ: নয় ওভার, ছয় উইকেট, বাইশ রান। যে দল এই একটি ব্লক খারাপভাবে খেলবে, তার প্রথম তিন দিনের পরিশ্রম প্রায় অর্থহীন হয়ে যায়।

আমি ১৩৮টি সেশন গুনেছিলাম সেই ড্রিল বিশ্বাস করার আগে, এবং সেটি আমাকে একটি অভ্যাস শিখিয়েছে: একটি বড় সংখ্যা দেখলে প্রশ্ন করো, সংখ্যাটি কোন ছোট ঘটনার যোগফল। এই ম্যাচে বড় সংখ্যা ১৬৭, আর ছোট ঘটনা নয় ওভার। ট্রেনিং গ্রাউন্ডের ঘড়ি স্কোরবোর্ডের ঘড়ির চেয়ে ভালো সময় বলে, কারণ ট্রেনিং গ্রাউন্ড জানে কোন সেশনে কী নষ্ট হয়েছে। স্কোরবোর্ড শুধু শেষ ফলটি দেখায়, কারণটি নয়।

দ্বিতীয় যে বিষয়টি এই প্রতিবেদনে বেশি জোর পেয়েছে, সেটি ম্যাচের ফলাফলের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আকাশ দীপ ২৩.৩ ওভারে ছয় উইকেট নিয়ে "recovered well enough" এবং এই পারফরম্যান্স আসন্ন নিউজিল্যান্ড সফরের নির্বাচনী আলোচনায় জাতীয় ব্যবস্থাপনাকে খুশি করবে। এখানেই আসল শিরোনামটি লুকিয়ে আছে। এটি পরিসংখ্যানের শিরোনাম নয়, এটি চিকিৎসা-সংক্রান্ত শিরোনাম। ২৩.৩ ওভারের সংখ্যাটি শুধু বোলিং লোডের হিসাব নয়, এটি একটি ফিটনেস পরীক্ষার ফলাফল।

এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় দাবিটি সবচেয়ে কম প্রমাণিত দাবি: আকাশ দীপের ফিটনেস। ছয় উইকেট একটি ফেরতকে প্রমাণ করে, চার দিনের চাপ সহ্য করার ক্ষমতা স্থায়ীভাবে ফিরেছে কি না, সেটি প্রমাণ করে না। ইনজুরি থেকে ফেরা একজন পেসারের জন্য চার দিনের ফরম্যাট সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা, আর বিদেশি সফরে সেই পরীক্ষা আরও কঠিন। চতুর্থ দিনের সহায়ক পিচে ছয় উইকেট এবং নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে ছয় উইকেট, এই দুটি এক জিনিস নয়।

এখানে আরেকটি ঝুঁকির কথা বলা দরকার, যা সাধারণত শিরোনামে আসে না। এই ধরনের একটি ইনিংসের পর সবাই দুজন পেসারকে নতুন উচ্চতায় বসিয়ে ফেলে। কিন্তু এটি একটি ম্যাচের একটি ইনিংস। ছোট নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে পুরনো রোগ। মুকেশের ৬/৩৩ সত্যিই ম্যাচ-নির্ধারক, কিন্তু সেটি একটি ইনিংসের ফেরত। আকাশের ৬ উইকেট সত্যিই কাজের, কিন্তু সেটি সহায়ক পিচে। নির্বাচকরা যদি এই একটি ম্যাচকে একমাত্র ভিত্তি বানান, তবে সিদ্ধান্তটি দুর্বল ভিত্তির উপর দাঁড়াবে।

জম্মু-কাশ্মীরের দিক থেকেও একটি বিষয় লিখে রাখা দরকার, কারণ চ্যাম্পিয়ন দলের পরাজয় সাধারণত ভুলভাবে পড়া হয়। এই ম্যাচে তাদের ব্যাটিং ব্যর্থতার গল্পটি আসলে মধ্যভাগ এবং নিচের দিকের গভীরতার গল্প। ৮৯/৩ অবস্থায় ছয় নম্বরে যিনি এলেন, তিনি একটি ভাঙন থামানোর দায়িত্ব পেয়েছিলেন, সেটি সহজ কাজ নয়। চতুর্থ ইনিংসে এই দায়িত্ব পালনের অভিজ্ঞতা একটি দল অর্জন করে অনেক ম্যাচ খেলে, এক মৌসুমে নয়।

আরেকটি প্রসঙ্গ যা এই প্রতিবেদনে অনুপস্থিত, কিন্তু ম্যাচের চরিত্র বোঝার জন্য জরুরি: টসের ফলাফল। চতুর্থ দিনের পিচে সিম মুভমেন্ট ছিল, কিন্তু কতটা এবং কখন থেকে, সেটি টসের তথ্য ছাড়া স্পষ্ট নয়। তাই এই ম্যাচ থেকে পিচের চরিত্র সম্পর্কে বড় সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না। আমি যা দেখেছি, সেটুকুই লিখছি: চতুর্থ দিনের বিকেলে বল ডিফেন্স ভেদ করছিল, এবং সেটি একটি ইনিংসের ফলাফল ঠিক করে দিয়েছিল।

এখন প্রশ্নটি হলো, এই ম্যাচের প্রকৃত সিগন্যাল কী। আমার পড়া হলো এই: এটি ভারতের বেঞ্চ-শক্তির একটি তথ্যবিন্দু, জম্মু-কাশ্মীরের কোনো চূড়ান্ত দুর্বলতার প্রমাণ নয়। কারণ যে দুই বোলার দশ উইকেটের নয়টি নিয়েছেন, তারা দুজনেই ভারতীয় দলের সঙ্গে থাকা পেসার, নতুন আবিষ্কার নন। অর্থাৎ ম্যাচটি নতুন কিছু চেনায়নি, বরং পুরনো একটি সত্য মজবুত করেছে: ভারতের পেস রিজার্ভের গভীরতা আছে।

কিন্তু সেই গভীরতার মানে এই নয় যে সবাই বিদেশি সফরে প্রস্তুত। রঞ্জি ট্রফি থেকে ইরানি কাপ, ইরানি কাপ থেকে জাতীয় দল, এই পথটি কাজ করে, তবে প্রতিটি ধাপে পরীক্ষার কন্ডিশন বদলায়। ঘরের মাঠে চতুর্থ দিনের সিমিং পিচে সফল হওয়া এবং বিদেশে চার দিন ধরে বল করে যাওয়া, এই দুই দক্ষতার মধ্যে ফাঁক থাকে। সেই ফাঁক মাপার কাজটি ট্রেনিং গ্রাউন্ডের, হাইলাইট নয়।

আমি হাইলাইট নয়, পুনরাবৃত্তি দেখি; তাল বাজে তার মাঝখানে। এই ম্যাচের মাঝখানের তালটি ছিল ধীর, তারপর ভাঙা, তারপর নীরব। শেষ দিনের শেষ সেশনে যখন মাঠ খালি হলো, সেই নীরবতারও একটি তাল ছিল, আর সেই তালটি বলছে: জম্মু-কাশ্মীর পরের ম্যাচে মধ্যভাগের ব্যাটিং নিয়ে বসবে, আর রেস্ট অব ইন্ডিয়ার দুই পেসার নির্বাচকদের ফোনের অপেক্ষায় থাকবেন।

তথ্যসূত্র: দ্য ট্রিবিউন-এর চতুর্থ দিনের ম্যাচ প্রতিবেদন, ইরানি কাপ (জম্মু-কাশ্মীর বনাম রেস্ট অব ইন্ডিয়া), ম্যাচটি চতুর্থ দিনে শেষ হয়েছে। প্রকাশিত প্রতিবেদনে নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ করা হয়নি। প্রকাশিত প্রতিবেদনে আকাশ দীপের দ্বিতীয় ইনিংসের ফিগার এক জায়গায় "৩/২৫" এবং সংক্ষিপ্ত স্কোরের তালিকায়ও "৩/২৫" লেখা, তাই তৃতীয় অনুচ্ছেদে থাকা "আকাশ (২৫)" কে সূত্রের টাইপো ধরে নেওয়া হয়েছে। প্রতিটি সংখ্যা বিবৃতির সঙ্গে মিলিয়ে পড়া হয়েছে; যেখানে হিসাব আমি নিজে করেছি, যেমন চতুর্থ ইনিংসের লক্ষ্য ২৭৮, সেখানে রেস্ট অব ইন্ডিয়ার ২৩৭ ও ৩১৯ এবং জম্মু-কাশ্মীরের ৪১ রানের লিড থেকে যোগ-বিয়োগ করেছি।

পরের সেশনটি কী দেখাবে, সেটিই আসল প্রশ্ন। যদি নিউজিল্যান্ড সফরের দল ঘোষণা হয় এবং আকাশ দীপের নাম সেখানে থাকে, তবে সেটি হবে একটি সিদ্ধান্ত যা একটি ম্যাচের একটি ইনিংসের উপর দাঁড়িয়ে আছে। আর যদি নির্বাচকরা এক ম্যাচের ছয় উইকেটের বদলে তিনটি আলাদা কন্ডিশনের হিসাব দেখেন, তবে সেটি হবে সেই ধরনের ধৈর্য যা ১৩৮ সেশন লাগায় বিশ্বাস অর্জন করতে। দুই পথের মধ্যে পার্থক্যটা সংখ্যায় নয়, প্রক্রিয়ায়।